5:57 p.m.
Realities of Quintana Roo
ORGANIZACIONES
DE FAMILIAS CRITICAN LA LEY PARA NIÑOS
*¿Pederastia
y aborto?, cuestionan
*
Cualquier persona, incluyendo niños pequeños, tienen el derecho de disfrutar
sin restricción alguna, salvo que sea voluntario, cualquier práctica sexual,
“¿pederastia?”
*“A
ofrecer servicios de salud reproductiva como el aborto, la esterilización
permanente y la mutilación genital para ‘cambiar de género’”. “¡A niñas y
niños!, ¿a menores de edad?”
Organizaciones
civiles y organizaciones de padres de familia rechazaron los artículos 50 y 58
de la Ley de Protección a las niñas, niños y adolescentes, aprobada en lo
general por el pleno del Senado y que será discutida por la Cámara de
Diputados, pues cuestionaron que el concepto de “derechos sexuales y
reproductivos”, que indica dicha legislación, permite la pederastia.
Además
señalaron que la legislación obliga al estado a garantizar derechos como el
aborto a menores de edad. En un desplegado en la prensa nacional hoy, diversas
organizaciones entre ellas la Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C., Red
Familia, Consejo Mexicano de la Familia, A.B.P., Juntos por México, entre
otras, señalan que “diversas organizaciones de la sociedad civil y asociaciones
de padres de familia, hemos dialogado los últimos días con legisladores de
diversos partidos políticos para hacerles ver el grave error de establecer el
concepto de los mal llamados ‘derechos sexuales y reproductivos’ en la ley de
protección a las niñas, niños y adolescentes en los artículos 50 y 58 por las
siguientes razones”.
Entre
las negativas se deben, a que aseguran desconocer la motivación de quienes de
“manera dolosa” afirman que estos llamados “derechos” son obligatorios para el
Estado mexicano. Las organizaciones firmantes aseguran que ello es falso, y que
“atenta contra la salud, la estabilidad emocional y la seguridad física y
sicológica de los niños”. “En ningún tratado internacional vinculante y mucho
menos en la Constitución Mexicana existen esos falsos “derechos sexuales y
reproductivos”, aseveran.
Además
señalan que los derechos que se pretenden crear “no se definen claramente en la
ley” y destacaron que “las únicas defecciones que existen son las que
establecen que cualquier persona, incluyendo niños pequeños, tienen el derecho
de disfrutar sin restricción alguna, salvo que sea voluntario, cualquier
práctica sexual, ¿pederastia?”, cuestionan las asociaciones. Además indican que
esta con esta legislación obligan al Estado por encima de la autoridad de los
padres o tutores, “a ofrecer servicios de salud reproductiva como el aborto, la
esterilización permanente y la mutilación genital para ‘cambiar de género’”.
“¡A niñas y niños!, ¿a menores de edad?”, cuestiona las organizaciones.
El
desplegado va dirigido al Presidente Enrique Peña Nieto, al Secretario de
Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al presidente de la Cámara de
Diputados, Silvano Aureoles Conejo, el presidente del Senado de la República,
Miguel Barbosa Huerta, y a los Presidentes de los partidos de la Revolución
Institucional (PRI), César Camacho Quiroz, de Acción Nacional (PAN), Ricardo
Anaya Cortés, de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete Ruiz y a los
diputados federales.
Las
organizaciones aseguran que sus planteamientos han sido recibidos por muchos
diputados y senadores “sensatos y que también son padres de familia: por qué
entonces aceptar las ‘recomendaciones’ de quienes en una actitud poco clara
pretenden cambiar radicalmente iniciativa presidencial y echar por la borda las
bondades de esta legislación que hoy, más que nunca, en medio del clima de
inseguridad y violencia, urge para garantizar la protección de nuestros niños,
niñas y adolescentes”.
Ante la
“vital importancia de esta ley”, exigen que sean eliminados conceptos
indefinidos, “perjudiciales para nuestros hijos porque los expone a la
manipulación y coerción psicológica incluida la violencia y el abuso sexual”.
Y cuestionan si “¿eso pretende la Ley? ¿Eso
quieren los legisladores? ¿Es ese el espíritu y la motivación del Jefe del
Ejecutivo al proponer esta iniciativa preferente?”
Hicieron un llamado a la sociedad civil del
país que “comparte esta misma inquietud” para que esté alerta y lista a iniciar
una movilización nacional para evitar que sean aprobadas estas legislaciones,
que aseguraron “atentan contra el bienestar de nuestras hijas e hijos menores
de edad”. Finalmente reiteraron su exigencia para que cuando la ley sea
discutida en la Cámara de Diputados, se elimine el concepto de “derechos
sexuales y reproductivos”.
El pasado domingo, la Arquidiócesis de México
criticó también está legislación. De la que advirtieron “serios defectos”, pues
aseguraron abrirá las puertas a “deleznables abortos legales para salvaguardar
otros derechos”. Entre ellos, señalaron que dicha legislación “defiende el
derecho de los niños y adolescentes a la vida, supervivencia y desarrollo, pero
omite la protección que todo ser humano debe tener desde el momento de la
concepción.
Las políticas abortistas se confirman cuando
los artículos 50, fracción XI y 58, fracción VIII, sostienen la educación
sexual integral para ejercer ‘responsablemente’ derechos sexuales y
reproductivos de los niños y adolescentes, abriendo la puerta a deleznables
abortos legales para salvaguardar otros derechos. A pesar de estas
contradicciones, las reservas que intentaron modificar estos artículos fueron
desechadas por el voto de sesenta senadores”. En una segunda observación, la
Arquidiócesis indicó que el proyecto infiere una “tímida y casi nula”
participación de los padres de familia, diluyendo el concepto de matrimonio
entre un hombre y una mujer como “la mejor institución del derecho familiar
capaz de prevenir cualquier forma de violencia
.jpg)
+%E2%80%94+El+general+que+dirigi%C3%B3+el+golpe+militar+de+Tailandia+es+conocido+por+ser+un+ardoroso+defensor+de+la+monarqu%C3%ADa,+adversario+de+la+ex+primera+ministra.jpg)
